日前，西安电子科技大学学生魏则西的不幸离世，引起了媒体的持续关注。患有“滑膜肉瘤”的他辗转求医，在搜索到百度重点推荐的武警北京总队第二医院后，接受了该院的生物免疫疗法治疗，花光了东凑西借的20多万元，没有收到医院宣称的疗效，最终不治身亡。医院科室外包、百度搜索竞价排名、医疗技术监管漏洞，这些老话题再次集中暴露在公众面前。
首先，此次事件暴露出，公立医院科室出租承包现象依然屡禁不止。据悉，武警北京总队第二医院肿瘤生物中心以承包给相关社会资本方的形式在运营。而早在2000年，卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家计委联合下发的文件已提出，政府举办的非营利性医疗机构不得投资与其他组织合资合作设立非独立法人资格的营利性科室、病区、项目。时隔16年，一些医院居然仍是自行其是的管理“飞地”，这种现象值得深思。
被舆论讨伐的还有将鱼龙混杂的医疗信息推送给用户的百度搜索。根据2015年9月1日开始实施的新广告法，互联网信息服务提供者对其明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止。然而，对于百度付费推广是否属于广告范畴，工商部门至今没有一个确切的说法。在互联网资讯高度发达的今天，网络空间不应存在任何法外之地。如果说竞价排名是百度的原罪，那么，懒政、惰政是否也构成了对野蛮逐利的纵容？
本次事件也暴露了医疗技术监管的漏洞。去年5月，国务院发文，明确取消第三类医疗技术临床应用准入审批，这意味着医疗机构开始对本机构医疗技术临床应用和管理承担主体责任。随后，国家卫生计生委明确禁止临床应用和限制临床应用的医疗技术确定原则，并提出强化卫生计生行政部门的监管责任。生物免疫疗法究竟属于什么技术？用其治疗实体肿瘤是否进入临床应用阶段？监管部门应尽快给出回应，并对涉事医疗机构的行为进行调查追责，同时找出监管漏洞立行弥补。一些不治或难治之症导致患者人财两空的情形在当今社会经常发生，“魏则西事件”不过是通过网络放大成了舆论热点。此类事件大大地破坏了公众对医疗服务生态的观感，而那些逐利的医疗机构无疑是主要责任方。
新一轮医改已进入实现阶段性目标的攻坚之年，能否落实改革政策、提升医疗服务质量，事关改革红利能否真正造福民众，建立起民众对医疗行业的信任。而扭转医疗机构的逐利行为正是这些年医改的主要目标之一。此次事件，考问着政府在医疗领域的监管水平，也督促着改革要在部门联动中提速。